Un elemento de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) resultó lesionado en la mano izquierda luego de la detonación inesperada de un cartucho calibre .50, mientras realizaba el embalaje de indicios asegurados durante un operativo en Ojinaga.
El agente fue trasladado a un hospital de la ciudad de Chihuahua para recibir atención médica. De acuerdo con los reportes, la lesión fue superficial, sin fracturas ni daños que comprometieran la movilidad.
El elemento se encuentra estable y fuera de peligro, mientras continúa bajo atención médica.
Una persona de la comunidad del Oasis platica que el día de ayer, fue víctima de una situación lamentable, dónde elemento de Policía Estatal, que patrullaban la comunidad, se metieron a su casa y sustrajeron (Robaron) algunas cosas tales como refrescos, taladros eléctricos y algunas cosas más de taller, cómo herramienta entre otros.
Por cuestiones de seguridad permanece anónimo el nombre de la persona, que nos mandó imágenes y videos de lo que nos menciona.
Ojinaga, Chih.— Un operativo encabezado por la Fuerza Especial SWAT y el Grupo Especial de Detectives de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) permitió asegurar un vehículo de lujo con blindaje nivel 5 Plus, un artefacto explosivo, drones, armas, municiones y equipo táctico en la zona oriente de Chihuahua.
Las acciones se realizaron el 17 de septiembre en los poblados de Los Cienes, Las Bombas, El Oasis y sobre la carretera libre Camargo–Ojinaga. Entre lo asegurado se encuentra un Ford Shelby 2019 con blindaje nivel 5 Plus, el cual contaba con reporte de robo en Colorado, Estados Unidos, desde mayo de 2023. También fueron localizados 100 ponchallantas, un artefacto explosivo artesanal, cuatro drones inhabilitados, una escopeta calibre 12, municiones calibre .50 y .223, además de equipo de videovigilancia.
Después de concluir las maniobras y realizar el traslado del material asegurado, el convoy de las fuerzas especiales arribó durante los primeros minutos del 18 de septiembre a la capital del estado, donde los objetos quedaron a disposición de las autoridades correspondientes para continuar con las investigaciones.
-Calificó como “cinismo” la actitud de la gobernadora.
-Cuestionó el “circo mediático” de la gobernadora MC.
El aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Cuarta Transformación en Chihuahua, Cruz Pérez Cuéllar, cuestionó que, después de más de cinco años de gobierno, la gobernadora Maru Campos pretenda ahora presumir una nueva disposición para coordinarse con la presidenta Claudia Sheinbaum, cuando —señaló— durante años se perdió la oportunidad de construir una relación institucional efectiva con el Gobierno federal.
Pérez Cuéllar calificó como “cinismo” que la mandataria estatal busque ahora esa coordinación, al recordar que, desde su perspectiva, tampoco existió una relación adecuada con el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Lamentó que durante más de ocho años no haya existido una verdadera coordinación entre instituciones, situación que, dijo, terminó afectando la atención de los problemas que enfrenta Chihuahua.
El alcalde con licencia de Ciudad Juárez también cuestionó que se pretenda llevar a la presidenta Claudia Sheinbaum a la Torre Centinela, al considerar que se trata de una estrategia de impacto mediático más que de resultados concretos.
Afirmó que el gobierno estatal se ha caracterizado por privilegiar los reflectores sobre el trabajo en territorio y sostuvo que, mientras se montan estos escenarios, las familias chihuahuenses siguen esperando soluciones.
“Todo es un circo mediático”, lanzó Pérez Cuéllar, al reiterar que es lamentable que ahora la gobernadora panista pretenda ser institucional cuando por cinco años desdeñó el trabajo coordinado.
El Congreso del Estado aprobó una reforma a la Ley de Vialidad y Tránsito de Chihuahua que incorpora nuevas obligaciones para conductores y medidas de protección para peatones, ciclistas y personas con discapacidad.
Entre los cambios destaca la obligación de utilizar sistemas de seguridad infantil para menores de 1.35 metros de estatura, así como la prohibición de usar o manipular el celular mientras el vehículo se encuentre en movimiento.
La reforma también modifica los límites de velocidad y establece cero tolerancia de alcohol para menores de edad, motociclistas y operadores de transporte público.
Para conductores de 16 y 17 años se contemplan restricciones de horario y circulación fuera de zonas urbanas. Además, se endurecen las disposiciones relacionadas con la suspensión y cancelación de licencias.
Las nuevas reglas también incluyen cámaras corporales y patrullaje visible, además de establecer que los agentes de vialidad deberán brindar un trato respetuoso a la ciudadanía.
La iniciativa fue presentada por la diputada Joss Vega, del PAN, en octubre de 2025 y posteriormente fue revisada por la Mesa Técnica de Seguridad Vial antes de ser aprobada por el Pleno.
Una iniciativa presentada en la Cámara de Diputados propone reformar el Código Penal Federal para establecer penas de prisión contra quienes abandonen a personas adultas mayores que se encuentren bajo su responsabilidad.
La propuesta, presentada por la diputada Alejandra Chedraui, contempla sanciones de tres a seis años de prisión y multas de hasta 600 UMA para quienes dejen en situación de desamparo a una persona adulta mayor, poniendo en riesgo su vida, salud o integridad.
El proyecto plantea incrementar las penas cuando la persona afectada tenga alguna discapacidad, enfermedad crónica o movilidad reducida, así como cuando el abandono ocurra en hospitales o lugares considerados de riesgo.
También contempla agravantes cuando exista un vínculo familiar o cuando el abandono tenga como finalidad evadir obligaciones de alimentación, asistencia o cuidado. Si se pone en peligro la vida de la víctima o se provoca un daño permanente a su salud, la pena podría alcanzar hasta 10 años de prisión.
La iniciativa considera como formas de abandono no solamente la falta de apoyo económico, sino también la negligencia en alimentación y atención médica, además del posible despojo patrimonial.
El documento cita datos atribuidos al Conapred, según los cuales 2.7 millones de personas adultas mayores, equivalentes al 16 por ciento, viven en condiciones de abandono o maltrato.
SOMOS UN PUEBLO CHICO, DONDE TODOS NOS CONOCEMOS, ES RIDÍCULO PELEAR POR UN DERECHO BASICO…
Quería ver si podría poner el siguiente comentario (desde Manuel Benavides, ya que al parecer en los grupos de Facebook de aqui no les gusta que uno opine libremente): Quiero hablar sobre algo que ya no debería verse como una simple inconformidad: la situación del agua en nuestro pueblo. Vi la publicación de un periódico donde se expresa el sentir de muchas personas ante la falta de agua, y también vi comentarios de quienes prácticamente responden de manera ignorante “pues vayan al Piélago”, “vayan al cañón por agua” o “antes así le hacía la gente”. Pero seamos serios. No vivimos en aquella época. Estamos en pleno siglo 21, no estamos para retrocer sino otra avanzar. Ir a un arroyo, a un cañón o buscar agua por nuestros propios medios podrá resolver momentáneamente la necesidad de una familia, pero no resuelve el problema. Y esto no es solamente una opinión. LA GENTE IGNORA QUE: La Constitución mexicana reconoce en su artículo 4.º que toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico. Asimismo, el artículo 115 establece que entre los servicios públicos a cargo de los municipios se encuentra el agua potable. Es un derecho constitucional, es decir, no se trata de ser «ridiculo» pero las personas aveces no comprenden… Entonces no confundamos las cosas: pedir agua no es pedir un lujo ni un favor. Es exigir atención a una necesidad básica y a un derecho. Y tampoco convirtamos automáticamente una crítica en un ataque contra el presidente municipal o contra determinada administración. Yo no hablo desde un partido ni desde un rencor político, soy de las personas que dejo de creer en la política mexicana. Y por ello…Hablo como ciudadano. Porque si algo no funciona, tenemos derecho a señalarlo. Ahora resulta que expresar lo que nos incomoda es un delito, y es precisamente por eso que me pongo anónimo, antes de que empiecen, no me falta valor, ni me falta valentía, sino que les falta respeto o mas bien, nos falta respeto, y sobretodo, seguridad para hablar tranquilamente sin tener miedo a ser amenazado hacia mi propia persona, parece tonto y ridículo, pero es la realidad de nuestro país, no solo del poblado… Y el problema no termina con el agua. Ya ni canales de televisión tenemos, no tenemos caminos dignos y tampoco vemos resultados suficientes que nos permitan decir con confianza que las condiciones del pueblo están mejorando. Se habla de progreso, de turismo y de avances, pero el progreso debe poder sentirse en la vida cotidiana de las personas. Porque de poco sirve hablar de desarrollo si al abrir la llave no hay agua, si nuestros caminos siguen en malas condiciones y si cada vez contamos con menos servicios. Y nuevamente: esto no es un ataque. Entendemos perfectamente que una administración municipal puede enfrentar limitaciones presupuestales, falta de recursos y problemas que no necesariamente dependen exclusivamente de ella. Sería injusto ignorarlo. Pero la funcion de un presidente es esa, poner presión al gobierno estatal, y no dudo que no lo hagan, pero también no hay que ser hipócritas parándose el cuello, cuando la realidad es otra… Pero reconocer esas limitaciones tampoco significa que tengamos que conformarnos, guardar silencio o presentar como grandes logros resultados que la realidad cotidiana de muchos habitantes no refleja. No se trata de “alzarse el cuello” ni de competir por quién recibe el reconocimiento. Gobernar no debería consistir en convencer a la gente de que las cosas están bien; los resultados deberían hablar por sí mismos. Y si para muchos ciudadanos la percepción es que hoy estamos peor que antes, en lugar de molestarnos porque alguien lo diga, deberíamos preguntarnos por qué tantas personas sienten que el pueblo está retrocediendo. Nuestro pueblo enfrenta problemas serios y TRISTES: falta de oportunidades, poco empleo y personas que terminan buscando un futuro en otros lugares, EL PUEBLO SE ESTA QUEDANDO SOLO. Y quienes todavía estamos aquí, ¿también tenemos que resignarnos a no contar de manera adecuada ni siquiera con servicios básicos? Se habla de promover el turismo, y me parece bien. Pero también debemos preguntarnos algo incómodo: ¿qué imagen queremos ofrecerle al visitante si quienes vivimos aquí batallamos incluso para tener agua en nuestras casas? Antes de pensar solamente en cómo atraer gente de fuera, también hay que pensar en cómo hacer que quienes ya vivimos aquí tengamos razones para quedarnos. Y ALGO QUE ME DA MUCHO CORAJE… Quienes viven fuera y opinan como si conocieran nuestra situación cotidiana, les digo con respeto: es muy fácil minimizar un problema cuando uno no tiene que vivirlo todos los días. Como dice el dicho: “solo el que carga el morral sabe lo que pesa”. Esto no debería tratarse de partidos, amistades, enemistades ni de defender ciegamente a una administración. Se trata de nuestro pueblo.
Una administración pública no necesita ciudadanos que aplaudan todo. Necesita ciudadanos que reconozcan lo que se hace bien, pero que también tengan el valor de señalar lo que está mal.
SOMOS UN PUEBLO CHICO, DONDE TODOS NOS CONOCEMOS, ES RIDÍCULO PELEAR POR UN DERECHO BASICO…
Porque exigir resultados no es atacar.
Exigir agua no es hacer política. Exigir servicios dignos no es estar en contra de nadie. Es ejercer ciudadanía.
Así que abramos los ojos. Dejemos los rencores y las rivalidades políticas a un lado. Podemos pensar diferente y aun así coincidir en algo elemental:
un pueblo que quiere avanzar no puede acostumbrarse a vivir sin lo básico, ni llamar progreso a simplemente sobrevivir con menos.
El Senado de la República autorizó el ingreso a territorio mexicano de una delegación militar perteneciente a la 101.ª División Aerotransportada del Ejército de Estados Unidos, que arribará al estado de Chihuahua.
La autorización corresponde a una visita de carácter militar, en el marco de actividades de cooperación e intercambio entre instituciones de seguridad y defensa de México y Estados Unidos.
La presencia de personal militar extranjero requiere autorización del Senado de acuerdo con las disposiciones constitucionales, por lo que el permiso establece las condiciones bajo las cuales se llevará a cabo la visita.
Hasta el momento, se espera conocer mayores detalles sobre la fecha de llegada, número de elementos y las actividades específicas que desarrollará la delegación en Chihuahua.
Tras recibir señalamientos de derechohabientes sobre una presunta suspensión anticipada de labores en el IMSS de Ojinaga, se acudió directamente a las instalaciones para comprobar la situación.
Durante la visita se constató que Germán, encargado del pago de viáticos, no se encontraba disponible, por lo que los derechohabientes que acudieron a realizar este trámite no pudieron recibir el pago correspondiente.
De acuerdo con la información recabada en el lugar, el personal de guardia únicamente estaba anotando a los beneficiarios para que pudieran abordar el camión programado para este 16 de septiembre.
La situación ocurre mientras el administrador del IMSS, Eduardo Ramírez, se encuentra de vacaciones, y surge el cuestionamiento sobre quién está encargado de garantizar que los servicios administrativos continúen funcionando durante estas fechas.
La pregunta es directa: ¿los trabajadores tienen derecho a tomar el 15 de septiembre como día de descanso, aun cuando no es la fecha oficial del día festivo? ¿Quién autorizó la suspensión de estas actividades y quién responde por los derechohabientes que necesitan realizar sus trámites?
No se cuestiona el derecho de los trabajadores a sus descansos o vacaciones; lo que se cuestiona es que los servicios administrativos queden sin atención y que los usuarios sean quienes terminen pagando las consecuencias.
Si existe una disposición oficial que autorice la suspensión de labores este 15 de septiembre, sería importante que el IMSS la haga pública y explique bajo qué condiciones se está aplicando.
Mientras tanto, los derechohabientes se quedan con una pregunta que resume el malestar: ¿quién atiende al ciudadano cuando la burocracia decide no trabajar?
Hicieron blanco 24 balas en el “boludo” de la SSPE
Fueron 24 balas de las disparadas por los malandros las que alcanzaron al helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) el sábado pasado, una de las cuales hirió al observador aéreo.
El ataque ocurrió cuando la aeronave sobrevolaba entre Coyame y Ojinaga, cerca de la frontera con Estados Unidos.
El herido, fue Edgar C. J., de 26 años de edad, quien recibió un balazo en la cabeza y permanece internado en un hospital privado, en condición grave, pero estable.
Por el momento se desconoce el monto de los daños causados por las balas al helicóptero, el cual no es propiedad de la SSPE, solo lo tiene rentado, por lo que la afectación, supuestamente, no será pagada por el Gobierno del Estado
